Lamezia. Elezioni 2019: Prefettura rinviene numerose “schede ballerine”

All’esito delle verificazioni sono state depositate le memorie conclusionali in vista dell’Udienza di discussione fissata per il prossimo 11 Dicembre davanti al TAR Calabria, nel ricorso elettorale presentato da Massimo Cristiano, Caterina Sonetto e Fabio Bascerano difesi dall’avv. Armando Chirumbolo e da Silvio Zizza difeso dagli avv.ti Giuseppe Pitaro e Gaetano Lieproti, avverso le elezioni amministrative svoltesi a Lamezia Terme, nell’autunno del 2019

Comunicato Stampa

Il TAR Calabria-Catanzaro, con l’Ordinanza n. 00894/2020 aveva disposto la verificazione delle circostanze indicate nei ricorsi introduttivi, a cura del Prefetto della Provincia di Catanzaro, demandando allo stesso il compito “di verificare le illegittimità denunciate in ricorso, le quali, ove accertate, imporrebbero l’annullamento degli atti avversari ed il rinnovo totale o parziale delle operazioni elettorali”.

All’esito di un lungo lavoro di Verificazione, l’Organo verificatore delegato nelle conclusioni alla relazione finale, depositata lo scorso 23 settembre dal Vice Prefetto dott.ssa Lucia Iannuzzi, ha dato atto che:“ in questa sede quasi ogni incongruenza , errore o vizio dedotto nei ricorsi introduttivi ha trovato riscontro nell’esame dei verbali, e, ove si sia proceduto in tal senso, nel riconteggio delle schede”, Difatti dalle lunghe verificazioni su ben 48 sezioni delle 78 in cui si è votato a Lamezia è emerso che:

SEZIONE 2: La prefettura ha verificato che: SCHEDA BALLERINA
nella Sezione n. 2, la Prefettura ha accertato la presenza di 111 schede autenticate e non votate in eccesso. Quindi rinvenute 811 schede totali rispetto a quelle consegnate al Seggio che erano n.700, dando così adito al più che fondato sospetto del ricorso al meccanismo fraudolento della cd. “scheda ballerina” (consistente nel far uscire dal seggio una scheda vidimata e non votata, sulla quale viene poi scritto il nome del candidato e consegnata all’elettore che, entrando nel seggio, ritira la scheda bianca assegnatagli, depositando nell’urna non già quest’ultima ma quella consegnatagli all’esterno del seggio>dando adito al più che fondato sospetto della scheda ballerina.

SEZIONE 44: la Prefettura ha accertato: SCHEDA BALLERINA
1) la presenza di Ben n. 167 schede autenticate e non votate rinvenute in eccesso.
2) 864 schede totali rinvenute e a fronte delle 700 consegnate al seggio.
3) SPARITE ben N. 53 – tra quelle residue non utilizzate.

SEZIONE N 78: la Prefettura ha accertato: SCHEDA BALLERINA
1 SONO SPARITE 70 SCHEDE (autenticate e non votate);
2) le schede avanzate non autenticate sono 220 e non 150 (quindi 70 SCHEDE AVANZATE IN ECCESSO);
3) Su una dotazione di 250 schede consegnate il Sabato al Seggio ne sono state rinvenute solo 247 (quindi 3 CSHEDE SPARITE).
TOTALE SCHEDE SPARITE N. 73 – SCHEDA BALLERINA

SEZIONE N. 19: la Prefettura ha accertato: SCHEDA BALLERINA
1) 678 voti totali espressi a fronte di 585 votanti effettivi verbalizzati in entrambi i verbali.. Quindi vi sono 93 VOTI IN PIU’ rispetto ai votanti.
2) una differenza di 83 di voti alle liste tra quelli verbalizzati e quelli verificati.
3) Mancano le schede bianche.

SEZIONE N. 29 la Prefettura ha accertato:
Cancellature, discrasie, incongruenze, gravi irregolarità, assoluta mancanza di corrispondenza dei numeri riportai nei verbali , numero di voti espressi superiore al numero dei votanti, numero dei voti totali espressi (541) al cui risultato non risulta possibile in alcun modo risalire attraverso la somma delle cifre riportate nei verbali medesimi , voti attribuiti non leggibili o comprensibili.
IN 10 SEZIONI VERIFICATA SUI VERBALI LA MANIPOLAZIONE DEL VOTO PER ALCUNI CANDIDATI.
IN 3 SEZIONI SPARITO UNO DEI DUE VERBALI DI SEZIONE

SEZIONE N. 63: La prefettura ha accertato che:
1) Alterazioni dei risultati sui verbali riguardano ben 11 liste,
ad esempio: Il totale dei voti di preferenza della Lista (omissis), Così come annotato nella tabella di scrutinio risulta essere 75, tale dato non corrisponde a quanto riportato sul verbale, dove sono indicati 81 voti di preferenza, sebbene la somma delle preferenze ivi riportate sia 74. Nel Verbale dell’Ufficio Elettorale Centrale si legge, altresì, che “RISULTANZE DALLA TABELLA DI SCRUTINIO. Si evidenzia che è stata utilizzata la scolorina anche sulla tabella di scrutinio”

Massimo Cristiano